En 1933, Madrid vivía un periodo marcado por tensiones sociales, huelgas y enfrentamientos políticos que favorecieron la aparición de grupos armados vinculados a distintas organizaciones obreras y sindicales. Este fenómeno, conocido como pistolerismo, no fue exclusivo de la capital, pero sí dejó una huella significativa en su vida cotidiana y en el funcionamiento de las instituciones encargadas del orden público.
Los grupos implicados en estas acciones estaban formados por individuos jóvenes, a menudo con escasa experiencia, que actuaban bajo la influencia o dirección de militantes más veteranos. Su actividad incluía atracos, atentados selectivos y operaciones destinadas a obtener recursos económicos para financiar a sus organizaciones. La clandestinidad y la movilidad entre ciudades como Barcelona, Valencia o Madrid dificultaban su identificación y seguimiento.
La preparación de los atracos solía apoyarse en redes internas de información. Personas vinculadas a empresas o comercios facilitaban datos sobre horarios, movimientos de dinero o vulnerabilidades de seguridad. Este tipo de colaboración, voluntaria o ideológica, permitía planificar operaciones con un cierto grado de precisión. Las reuniones para coordinar estas acciones se realizaban en espacios discretos, como tabernas, cafés o zonas concurridas donde pasar desapercibidos resultaba más sencillo.
La Policía, por su parte, se enfrentaba a un desafío complejo. La legislación vigente limitaba las posibilidades de actuación preventiva: portar armas o reunirse clandestinamente no siempre implicaba penas significativas, lo que obligaba a las fuerzas de seguridad a intervenir principalmente cuando existían indicios claros de un delito inminente. Para contrarrestar esta situación, se recurrió a la infiltración de agentes en los círculos donde se movían estos grupos, una estrategia que permitió frustrar varios atracos y detener a sus participantes.
Algunos casos ilustran esta dinámica. En la Gran Vía, por ejemplo, una operación policial basada en meses de vigilancia permitió detener a un grupo que se preparaba para cometer un atraco. En otro episodio, relacionado con el Banco de Vizcaya, el seguimiento prolongado de un sospechoso procedente de Sevilla llevó a identificar a varios colaboradores y a intervenir antes de que se produjera un nuevo ataque. Estos ejemplos muestran tanto la capacidad de adaptación de los grupos armados como el esfuerzo institucional por contener su actividad.
El fenómeno del pistolerismo reflejó las tensiones sociales y políticas de una época marcada por la desigualdad, la conflictividad laboral y la polarización ideológica.
Imagen: Biblioteca Nacional de España, 1933
